AI-billeder og AI-tekster i virksomheden: hvad der virker, og hvad der skader
AI kan spare timer på indhold — men kun med redaktionel kontrol. Her er en arbejdsgang, der holder kvalitet og troværdighed.
Af Sebastian J · 17. august 2026 · 6 min læsning
AI-indhold er ikke forbudt af Google. Dårligt indhold er. Forskellen ligger i, hvor meget mennesket tilføjer.
Brug AI til udkast, ikke til udgivelse
En brugbar arbejdsgang:
- Du beslutter emne, vinkel og hvem teksten er til.
- AI laver disposition og råudkast.
- Du tilføjer egne tal, priser, eksempler og holdninger.
- Du fjerner alt, der lyder generisk.
- En kollega læser korrektur.
AI-billeder: brugbare, men mærk dem
AI-billeder er fine til illustrationer og stemning. De er ikke fine som "billeder af vores team" eller som dokumentation af udført arbejde. Brug rigtige fotos hvor tillid betyder noget, og marker AI-billeder i billedteksten.
De typiske fejl
- Tal og påstande der ikke kan verificeres
- Samme sætningsopbygning i hver artikel
- Manglende dansk kontekst — priser i dollar, amerikanske regler
- Ingen forfatter og ingen opdateringsdato
Kvalitetscheck før publicering
Kan du svare ja til alle fire? Er der mindst ét konkret eksempel? Står der et tal, vi selv kan stå inde for? Er sproget dansk og naturligt? Ville en kunde få svar på sit spørgsmål?
Tidsbesparelsen er reel
Med den arbejdsgang tager en 1.200 ords artikel typisk 60-90 minutter i stedet for tre timer — uden at kvaliteten falder.
